สภานิติบัญญติ ศาลฎีกา เรียกประชุมกันในการดำเนินการฟ้องร้อง

สภานิติบัญญติ ศาลฎีกา เรียกประชุมกันในการดำเนินการฟ้องร้อง

ศาลสูงสุดที่สูงตระหง่าน สภานิติบัญญัติที่ดื้อรั้น และหลักจรรยาบรรณที่เป็นที่ถกเถียงกัน ล้วนกำลังมุ่งหน้าไปสู่แนวทางการปะทะกันซึ่งอาจออกจากประเทศที่ทางแยกในสิ่งที่ชาวฝรั่งเศสเรียกว่า “demonstration de pouvoir” (การแสดงอำนาจ) สภานิติบัญญติและศาลฎีกาได้เรียกอีกฝ่ายหนึ่งมาปรากฏตัวเพื่อดำเนินคดีฟ้องร้องสภานิติบัญญัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาล่างคาดหวังว่าผู้พิพากษาสามคนของศาลฎีกา ได้แก่ ผู้พิพากษา Kabina Ja’neh ผู้พิพากษา Philip AZ Banks III และผู้พิพากษา Jamesetta Howard-Wolo-kollie การกล่าวโทษพวกเขาจะปรากฏตัวในวันจันทร์ที่ 14 สิงหาคม 2017

การกระทำของฝ่ายนิติ

บัญญัติเกิดขึ้นจากคำตัดสินและคำพิพากษาที่เป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในคดี Harrison Karnwea Vs. คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติที่ศาลตัดสินว่าการที่นายการเวกไม่ลาออกจากตำแหน่งกรรมการผู้จัดการขององค์การส่งเสริมการพัฒนาป่าไม้ (อย.) เมื่อ 2 ปีก่อนการเลือกตั้งในปีนี้นั้นไม่ร้ายแรงโดยธรรมชาติเนื่องจากเขาปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่ลาออกหลังจาก ศาลตัดสินจรรยาบรรณตามรัฐธรรมนูญใน Selena Mappy-Polson Vs. กรณีรัฐบาลไลบีเรียการระบุชุดสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่ามีข้อบกพร่องในคำพิพากษาของศาลฎีกา สภาผ่านคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม เพิกเฉยต่อการที่กรรมการศาลฎีกา 3 คนที่ลงนามในความเห็นและคำพิพากษาเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2017 ในคดีการเวก ทำให้ศาลฎีกาต้องแย่งชิง อำนาจและหน้าที่ของสภานิติบัญญัติในการออกกฎหมาย

คำร้อง: “นั่นคือโดยละเว้นสองหรือสามช่วงเวลาสำหรับบุคคลที่ถือสาธารณะที่จะลาออกจากตำแหน่งของเขาก่อนวันเลือกตั้งที่เขาหรือเธอตั้งใจที่จะหาเสียงและลดระยะเวลาดังกล่าวให้เป็นเพียงการลาออกก่อนยื่น ใบสมัคร.

สำหรับการรับรองกับคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ ศาลฎีกากล่าวเพียงว่า ได้แย่งชิงอำนาจหน้าที่และอำนาจของสภานิติบัญญัติในการออกกฎหมายพฤติกรรมนี้ของผู้ตอบแบบสอบถามในฐานะสมาชิกส่วนใหญ่ของศาลฎีกาถือเป็นการประพฤติมิชอบ การฝ่าฝืนหน้าที่อย่างร้ายแรง และการไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงานผู้พิพากษาสมทบในศาลฎีกา ซึ่งรัฐธรรมนูญของประเทศไลบีเรียกำหนดให้การกล่าวโทษเป็นเรื่องเท็จ”

ปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

สภากำลังรอผู้พิพากษาสมทบสามคนปรากฏตัว แต่ผู้พิพากษาเชื่อว่าฝ่ายนิติบัญญัติในสภาล่างไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการอ้างถึงผู้พิพากษาในศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับคำร้องเพื่อถอดถอนหรือถอดถอนผู้พิพากษาของศาลฎีกา ศาล.“การกระทำและการกระทำของสภาผู้แทนราษฎรที่ยึดถือตามคำอธิษฐานของผู้ร้องและในการออกหมายเรียกเพื่อให้ศาลฎีกามาปรากฏตัวต่อองค์คณะนั้นเพื่อประสงค์ให้องค์คณะนั้นฟ้องว่าตนไม่ได้รับอำนาจ ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างแท้จริง เนื่องจากอำนาจในการถอดถอนตกเป็นของสภานิติบัญญัติอื่นแต่เพียงผู้เดียว กล่าวคือ วุฒิสภาการกระทำดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญและทำให้กฎหมายไม่มีผลสมบูรณ์”

“ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำโดยสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมาธิการตุลาการนั้นถูกตั้งคำถามและจำเป็นต้องผ่านการพิจารณาของศาลฎีกา” ศาลฎีการะบุในหมายเรียกไปยังสภาศาลฎีการะบุเพิ่มเติมว่า การออกหมายเรียกเพื่อถอดถอนตุลาการในศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัยและวินิจฉัยชี้ขาดโดยศาลเอกฉันท์ในคดีอุทธรณ์ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสภาผู้แทนราษฎรนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญตกเป็นเอกฉันท์ ในสภานิติบัญญัติ อำนาจในการกล่าวโทษและการพิพากษาลงโทษหัวหน้าผู้พิพากษาและผู้พิพากษาสมทบ “สำหรับการประพฤติผิดที่พิสูจน์แล้ว การฝ่าฝืนหน้าที่อย่างร้ายแรง ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในสำนักงานได้ หรือถูกตัดสินลงโทษในศาลในข้อหากบฏ ติดสินบน หรืออาชญากรรมที่น่าอับอายอื่นๆ” มาตรา 73 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า “ห้ามมิให้เจ้าพนักงานตุลาการถูกเรียก จับกุม คุมขังถูกดำเนินคดีหรือไต่สวนทางแพ่งหรือทางอาญาโดยหรือในกรณีของบุคคลหรือผู้มีอำนาจใด ๆ เนื่องจากความเห็นของศาลที่แสดงหรือแสดงข้อความในศาลทำให้การกระทำทางศาลได้กระทำในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลเปิดหรือในห้องพิจารณา ยกเว้นการกบฏหรืออาชญากรอื่น ๆ อาบัติปาราชิกหรือละเมิดความสงบ…”

บ้านที่ศาลฎีกาเรียกศาลฎีกาโต้แย้งว่าโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 73 ของรัฐธรรมนูญ คำตัดสินของสภาไม่มีอำนาจของกฎหมาย ดังนั้นจึงท้าทายให้สภาปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาเต็มคณะของศาลฎีกาเพื่อปกป้องความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำของพวกเขา

“คำถามเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นจากที่กล่าวมาข้างต้น คือ สภานิติบัญญัติมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการแทรกแซงเรื่องระหว่างสองฝ่ายหรือไม่ เรื่องใดที่อุทธรณ์ไปยังศาลฎีกา และศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดหรือไม่” พวกเขาถามอย่างมีวาทศิลป์

ตามที่ศาลฎีกา ภายใต้มาตรา 66 ของรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียเป็นผู้ตัดสินชี้ขาดข้อพิพาททั้งหมด ดังนั้น ความพยายามของบุคคลหรือสถาบันใด ๆ รวมถึงสาขาอื่น ๆ ของรัฐบาลเพื่อตรวจสอบคำตัดสินหรือการตัดสินขั้นสุดท้าย ของศาลฎีกา เนื่องจากความพยายามของคณะกรรมการตุลาการแห่งสภาเป็นการพยายามหลีกเลี่ยงรัฐธรรมนูญของประเทศไลบีเรีย

Credit : สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์